Page 24 - Épületgépész 2020 március

SZAKma

felháborítóan hosszú időbe, napokba infrafűtésre, az mégiscsak jobban jár, noxid-mérgezett sincs összeírva.
telik, mert a terv csak a hőveszteség mert a fűtése nem von el oxigént a
pótlását vette figyelembe. Célszerű lakás légteréből. A végére apró érdekesség, hogy az
a gépésznek kicsit nagyobb teljesít- itt reagált cikk után, a következő ol-
ményt terveznie. A lakókomfort ki- 12. Nem hamis az állítás, miszerint „a dalon jött egy beszámoló az első
alakulása érdekében a padló egyen- gázkészülék soha nincs kémény nélkül”, Elektromos Fűtés Konferenciáról,
letes hőmérséklete miatt a fűtőká- mert a laikusnak a vízszintes égéster- ahol az előadásom után igen sok
beleket nem tehetem 30 cm-nél tá- mék-kivezető is kémény, amit a ka- épületgépész érkezett hozzám gra-
volabbra. A fűtési teljesítményt így zánhoz külön meg kell venni. tulálni, mert örülnek, hogy végre hi-
a kábelek méterenként beállított tel- ánypótló információkhoz jutottak az
jesítménye határozza meg. Mivel az 14. Tisztelt Vajda József! Valószínűleg elektromos fűtésekről. Ezen hiány-
elektromos padlófűtés szobánként nem ugyanazt a statisztikát vettük pótló információkat írtam le a má-
szabályozott, nem fogok magasabb alapul. Ez a statisztika nem lényeges sodik, bővített kötetemben is. Minden
beépített teljesítmény mellet sem kérdés a könyv közel 200 oldalán tárgyalt szakember kérdését szívesen vála-
többet fűteni, mint amit a hővesz- témában. Szerintem egyetlen szén-mo- szolom meg, ha azt leírja a
teség indokol. noxid által elhunyt ember is sok. Hogy czinege.jr@czinege.hu címre. Köszö-
én is egy nagy klasszikust, Hofit idézzem: nöm a válaszlehetőséget.
11. Igaz. De aki a jelenlegi, nyílt égés- „Hazánkban nincs analfabéta…. össze-
terű kazánját most cseréli elektromos írva” Lehet, hogy az összes szén-mo- Ifj. Czinege Károly

A könyv szerzőjének néhány állítása, amelyekre egy szakember összevonja a
szemöldökét, és amelyekkel a szerző megtéveszti a laikus olvasót
1. A fűtési teljesítmény mértékegysége (elektromos áramnál is) nem kWh, hanem kW.
2. A jelenleg legjobb kondenzációs gázkazán hatásfoka nem maximum 92%, hanem – hatásfok alatt az éves átlagos kihasz-
nálási fokot értve – 99%, az égéshőre vonatkoztatva (feltételezhetően a szerző az általa megadott 92%-ot ugyancsak az égés-
hőre vonatkoztatta).
3. 1 °C-kal alacsonyabb helyiséghőmérsékletnél nem 3-4%-kal csökken a fűtési költség, hanem a (20-4) °C/(19-4) °C hányados
alapján ennek közel a duplájával, vagyis 6,7%-kal. Ezt a számot bizonyára jól megjegyezték azok a kollégák, akik már 40 éve,
vagyis az olajválság begyűrűzésének időszakában is az épületgépész szakmában dolgoztak.
4. A hőátadás nem szinonimája a hővezetésnek, a hőátadás vagy konvekció a hővezetéstől eltérő hőtranszportfolyamat, bár,
igaz az, hogy a hőátadással egyidejűleg a közegben hővezetés is fellép.
5. Az emberi test esetében nem hőveszteségről, hanem hőleadásról beszélünk.
6. A „ronda vízcsövek lakásszerte” a meleg vizes fűtéseknél is alkalmazott, korszerű szereléstechnológiáknak köszönhetően
már régóta a múlté.
7. A 10. év végén jelentkező fűtési költség nem egyenlő az 1. év fűtési költségének tízszeresével, tekintettel arra, hogy a pénz
időértéke és az energiahordozók ára is változik az idő múlásával.
8. Kevésbé hihető a szerző azon állítása, hogy „Szakmai cikkek alapján a 20 éve Németországban felszerelt napelemek ma is
kb. 80-85%-os hatásfokkal termelnek, biztosítva a közel nulla költségeket.” Gyaníthatóan a szerző arra gondol, hogy a 20 éve
üzemelő napelemek éves energiahozama az 1. üzemév energiahozamához képest 15-20%-kal csökkent, ami azért egy kicsit
más, mint amit állított. (Egyébként a háromrétegű szolárcellák hatásfokáról olvasóink figyelmébe ajánlom a 2019. októberi
számunk 20. oldalán megjelent, rövid cikket.)
9. A helyiségek légköbméterére számolt hőveszteség számítási módja a szerző állításával ellentétben már nagyon rég nem
általánosan elfogadott számítási mód.
3
2
10. A passzívházakra a könyvben megadott 12-18 W/légm =32,4-48,6 W/m fajlagos hőveszteség túl nagy, ez 3-5-szöröse a
valós értéknek.
11. Igaz, hogy az elektromos infrafűtés nem von el oxigént a helyiség levegőjéből, de ez a zárt égésterű gázkészülékeket is
jellemzi. Ugyanez vonatkozik valamennyi hőszivattyúra, zárt égésterű kandallóra, vagyis gyakorlatilag minden korszerű fűtőbe-
rendezésre.
12. Hamis az az állítás, hogy „gázkészülék soha nincs kémény nélkül”, lásd többek között a vízszintes égéstermék-kivezetésű,
zárt égésterű gázkészülékeket.
13. Ugyancsak hamis az az állítás, hogy „1 liter víz felmelegítéséhez pl. 15-ről 35 °C-ra egységnyi energia kell.” Az ehhez
szükséges energiamennyiség 83,6 kJ=0,023 kWh, tehát az egyik szokásos mértékegységben sem egységnyi.
14. A szerző a falra festi az ördögöt, és ezzel megint csak hamisat állít azzal, hogy hazánkban évente 30-50 halálos szén-
monoxid-mérgezés történik. Ezzel szemben az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság honlapján 2012, 2013 és 2014
évekre vonatkozóan enyhén csökkenő tendenciájú (14, 13 és 12) éves halálesetről olvashatunk. Nem tartom valószínűnek,
hogy a halálos CO-mérgezések száma az utóbbi 4-5 évben a kétszeresére-négyszeresére növekedett volna.
Dr. Vajda József

24 Épületgépész IX. évfolyam – 2020. március